超人以及他儿子

记得当初在学校，教育学的第一堂课，老师为了引出教育的意义和环境决定论，刻意得有些做作地征求大家对于遗传与教育的看法。那个老师认识我——尽管我并不认识她，于是不幸地直接把猫在教室最后一排小角落里的我叫了起来。很不幸的我那时是遗传决定论的坚定支持者，更不幸的是她还让我举例子。于是我捧出了巴赫和达尔文两位老先生，当然她没有接着，讨论没有开始便不了了之。

反观巴赫家族，其实是一个具有很强两面性的例子。这个家族从巴赫的高祖到孙子共七代人，历经二百六十多年，从事音乐事业的多达78人，卓有成就的有14人之多。如果那位老师足够了解当时历史环境和这个例子，可以很自然地用家教和从小的音乐熏陶这一方面来加以解释。当时在课堂上陈述完这个例子，最后加了这么句话：如果说可以用教育与环境来解释人的才华，那么如何解释巴赫家族无人可以媲美的成就呢。

达尔文和他表弟高尔顿，之所以能和巴赫家族一起想起来，可能一个原因是他们都是近亲结婚的受害者，同时也是受益者。近亲结婚的害处谁都知道，却没人告诉过我们近亲结婚也有着更高的生出天才的概率。达尔文父母的亲戚关系如果说还比较知名，那么巴赫的家事就没那么广为人知了。巴赫本人与两任妻子——第一任是他表妹——共生下二十个子女，只有九个活到了成年。当1845年巴赫的最后一个孙子，同时也是巴赫家族的最后一个男性成员去世时，巴赫家族便在世界上彻底消失了。这或许能从另一个角度解释巴赫家族的成就为什么持续了七代而终结——不是没才华，而是死绝了。

遗传能在多大程度上继承父母的特质，至今没有确切结论。但可以肯定的是，它的作用要比一般人想象的大，但也没大到决定一切的地步。例如，幸福感的高低、害羞与否、暴力倾向等等都是受遗传因素影响的。当然，这里指的仅仅是基因层面的遗传，以及容易被观察与测量的特质。有些东西是会被社会环境和文化特点改变的。一个明显的例子，我认识不止一个可以左右开弓的左撇子。对于他们而言，左利手是遗传结果，而右利手是训练结果。

之前一篇blog里写到，现实反复告诉我们不要把希望寄托在一个超人身上，尤其是这个人成为超人的理由仅仅是他爹曾经是超人。这话看起来很绕。之后看到巴菲特抨击布什取消遗产税时曾经说过一句话，我们不能让冠军的儿子代表美国参加奥运会。很精练。

王侯将相宁有种乎？某种程度上说，有。但并未有到足以直接继承王侯将相的程度。如果同时考虑遗传与环境、家教等社会因素，应该说，某些种成为王侯将相的可能性要大一些。超人的儿子继续成为超人，这样的可能性毕竟要比蝙蝠侠的儿子成为超人的可能性高一点吧。

至于XX决定论，那些不过是玩具而已。适当的时候把它们忘记，否则就只能在是非之间翻腾了。